voila ce que l'on peche juste a cotés de chez moi lol
http://gerardmerinfo.fr/?p=33281

Pas étonnant, il y à un an ou 2, c'était dans la Zorn qu'un individu à été retrouvé (mais pas la même espèce, il s'agissait d'une espèce végétarienne, un serrasalmus)...

Bref, on trouve en magasin des Pygo en vente alors qu'il font la taille de 5cm (entre 25 et 30cm adulte), certains en achète 5 ou 6 pour mettre dans un 250L, puis, une fois qu'ils se castagnent car le bac et bien trop petit, ils les balancent dans le 1er troue d'eau trouvé...

Ils ne se reproduiront pas et auront le plus grand mal à passer l’hiver, mais leur capture fait toujours le buzz dans les  quotidiens locaux...

c'est assez étonnant deja qu'il tienne dans une eau fraiche comme ca

@ladenree: Les Serrasalmus sont carnassiers, surement un Pacu comme herbivore.

Oui les Pygocentrus Nattereri sont facilement trouvables en animalerie et demandent un minimum de 450/500L pour un groupe de 4-5.

Les gens les relâchent parfois n'importe où hélas...

Moi je rêve d'un banc de caribe dans un 1100L  

Davy57 a écrit:

@ladenree: Les Serrasalmus sont carnassiers, surement un Pacu comme herbivore.

 

Tu as tout à fait raison, autant pour moi...  

Il y a quand même de sacrés couillons pour relâcher de tout et n'importe quoi dans la nature...

Qui sait, avec le temps , nous trouverons peut-être des Malawi ou des Tanganyika dans la Meuse   

ORO

oui c'est quand meme pas malin de relâcher ca dans la nature....

Ne parlons pas des tortues d'eau relâchées.... qui elles survivent à l'hiver, deviennent énormes et sont encore plus destructrices et prédatrices.
En tout cas, le pêcheur a du se frotter les yeux et se pincer en voyant sa dans son épuisette lool

J adore l article ou il est dit " l espèce étant grégaire il y a de forte chance qu il y ai un banc"
Ça y est c est l invasion,,limite les dents de la mer...
Ou alors le gars le rejette à l eau et se dit : ah oui c est une espèce grégaire , il faut que je lui rajoute des compagnons pour qu il se sente bien  

Lestef a écrit:

J adore l article ou il est dit " l espèce étant grégaire il y a de forte chance qu il y ai un banc"
Ça y est c est l invasion,,limite les dents de la mer...
Ou alors le gars le rejette à l eau et se dit : ah oui c est une espèce grégaire , il faut que je lui rajoute des compagnons pour qu il se sente bien  

lol je pense qu'il a voulu dire qu' il y a des chances qu'il se soit débarrassé de tous les individus qu'il maintenait dans son aquarium car c'est une espèce grégaire

Les espèces animales évoluant et s'adaptant à leur environnement, pourquoi ne pourraient ils pas survivre dans nos eaux?

Comme le dit Damien, nos plans d'eau sont déjà bien occupés par les tortues de floride qui se dorent la pilule au premier rayon de soleil.
J'ai déjà vu et attrapé des spécimens d'environ 25cm de long.   

Dans un autre registre :
Les eaux douces de certain pays (australie par exemple) sont le terrain de chasse du requin bulldog...  
Le silure de glane et avant lui le sandre (il me semble) se sont très bien adaptés à nos eaux.
C'est qu'il fait bon vivre en France.   


Les crocodiles et les boa dans les égouts de Paris.   

Bref, comme diego, je ne comprends pas les gens qui relache ce type de poisson dans nos plans d'eau!

Coffeesh a écrit:

Les espèces animales évoluant et s'adaptant à leur environnement, pourquoi ne pourraient ils pas survivre dans nos eaux?

Ceci est faux. Les espèces n'évoluent pas en fonction de l'environnement.
Si l'environnement leur est favorable elles peuvent survivre et se multiplier (ce qui n'est pas la même chose).

C'est ridicule de dire qu'il y a un banc dans l'étang.
Et si quelqu'un cherche un pira particulier: aucun souci je peux avoir.
Aujourd'hui j'ai rentré 8 geyri qui sont bien plus rares que les caribe

serge a écrit:

Coffeesh a écrit:

Les espèces animales évoluant et s'adaptant à leur environnement, pourquoi ne pourraient ils pas survivre dans nos eaux?

Ceci est faux. Les espèces n'évoluent pas en fonction de l'environnement.
Si l'environnement leur est favorable elles peuvent survivre et se multiplier (ce qui n'est pas la même chose).

Pour moi survivre et se multiplier est la même chose que ce que dit Thierry, c'est de l'adaptation.
Tu joues un peu sur les mots. Surtout que sa phrase va dans le même sens que toi...

Bahhh, je rejoints Serge avec ses nuances...

Tout d'abord, survivre dans un environnement est une chose, s'y reproduire en est une bien différentes.

Et puis, l'adaptation à un environnement n'est pas choisie ou volontaire, elle est innée et fait suite à une faculté aléatoire.

L'adaptation à un environnement n'est que le fruit du hasard, la capacité qu'à (qu'ont) pu acquérir un (des) individu(s) suite à des mutations génétiques. Ces mutations ne sont que des erreurs de reproduction, elles ne sont nullement choisies (certains penseront toutefois qu'elles sont programmées et prévues par le Grand Architecte de l'Univers).

Ainsi, certaines mutations pourront être handicapantes dans un environnement données et seront un avantage dans un autres. En tant qu'handicap, l'individu atteint ne transmettra pas son patrimoine et disparaîtra, alors que si cette mutation est un avantage, la mutation pourra se pérenniser car il s'y reproduira plus facilement.

Or, les mutations sont fréquentes, mais pas toujours perceptibles et n'entrainant que rarement des influences sur l'individu vis-à-vis de l'environnement.
De plus, pour perpétuer l’influence de la mutation, il sera nécessaire que l'individu se reproduise et transmette sont patrimoine à sa descendance. C'est que qu'on désigne souvent sous le terme "séléction" (très utilisé en culture pour des résistance aux maladie).

ladenree a écrit:

Bahhh, je rejoints Serge avec ses nuances...

Tout d'abord, survivre dans un environnement est une chose, s'y reproduire en est une bien différentes.

Et puis, l'adaptation à un environnement n'est pas choisie ou volontaire, elle est innée et fait suite à une faculté aléatoire.

L'adaptation à un environnement n'est que le fruit du hasard, la capacité qu'à (qu'ont) pu acquérir un (des) individu(s) suite à des mutations génétiques. Ces mutations ne sont que des erreurs de reproduction, elles ne sont nullement choisies (certains penseront toutefois qu'elles sont programmées et prévues par le Grand Architecte de l'Univers).

Ainsi, certaines mutations pourront être handicapantes dans un environnement données et seront un avantage dans un autres. En tant qu'handicap, l'individu atteint ne transmettra pas son patrimoine et disparaîtra, alors que si cette mutation est un avantage, la mutation pourra se pérenniser car il s'y reproduira plus facilement.

Or, les mutations sont fréquentes, mais pas toujours perceptibles et n'entrainant que rarement des influences sur l'individu vis-à-vis de l'environnement.
De plus, pour perpétuer l’influence de la mutation, il sera nécessaire que l'individu se reproduise et transmette sont patrimoine à sa descendance. C'est que qu'on désigne souvent sous le terme "séléction" (très utilisé en culture pour des résistance aux maladie).

Bon je vois que l'on joue sur les mots, moi j'avais bien compris ce que veux dire Thierry, c'est à dire pour ne pas faire de grandes théories:
Le piranha ne se reproduit pas chez nous mais il n'est pas impossible qu'il s'adapte et se reproduise un jour suite à son changement d'environnement forçé....
C'est un sujet posté dans papote... Je dit sa, je dis rien...

Pour conclure sur ce sujet pour moi (et on ne joue pas sur les mots)
Il ne s'adaptera jamais à l'environnement. Si l'hiver est froid il va mourir de suite.
Si la température de de la terre monte à une moyenne de 50 degrés l'homme (occidental) ne s'adaptera  pas il va mourir. Il n'y aura que les espèces animales (ou végétales) qui pouvaient déjà survivre en 2014 à 50 degrés qui vont survivre. Et il y aura de nouvelles mutations naturelles  (donc qui ne dépendent pas de l'environnement) qui auront alors un environnement favorable pour  vivre et se reproduire. Et c'est ainsi que naissent de nouvelles espèces. Et ca a toujours été comme cela depuis que la vie existe.
Et justement comme c'est un sujet dans la papote on a bien le droit d'en discuter.
Et ce que je dis ici n'est pas un avis personnel mais une vérité scientifique.

Et moi si je saute cet après midi dans une piscine chauffé à 100 degrés je vais mourir de suite

serge a écrit:

Et moi si je saute cet après midi dans une piscine chauffé à 100 degrés je vais mourir de suite

pas sûre...p-être qu'il n'y aura plus d'eau une fois que tu y seras...      

Nos post se recoupent, en effet... on papote tranquillou.   

Les gens achètent pour les relâcher c'est bête quand même.