J'ai mon kit de contrôle JBL qui est périmé ou épuisé, je dois le renouveler pour eau douce et eau de mer, dois-je rester chez JBL ou y-a-t-il des autres marques qui ont de bon résultats et dont les tests ne soient pas trop fastidieux?

PH
KH
GH
Nitrates
Nitrites

Pour ce qui est Mg ET Ca, j'en ai encore mais je trouve le test JBL fastidieux. Pour les phosphates j'ai un doute sur la fiabilité du test JBL.

Bonne question! C'est un sujet de discorde assez souvent sur pas mal de forums. Pas mal ne jurent que par les tests Salifert, JBL n'etant pas fiables du tout.
Mais ils sont difficiles à trouver! Pourquoi si ils sont si fiables??
Une chose de sure tout ce qui est Rena et cie laisse tomber pas bon du tout.

Pour ma part j'aurais bien aimé aussi un retour sur ce sujet.

En fait la fiabilité des tests dépend de leur nature.

un test KH sera fiable quelque soit la marque, un test ph donnera des résultats differents sur une même analyse selon les marques (essai entre Tetra, JBL ,Salifert, Aquascience) dnas ceccas autant utiliser un pH metre électronique, c'est fiable si on étalonne correctement et que l'on nettoie bien la sonde aprés un passage dans l'eau de mer., Pour le calcium et le magnésium idem que pour le KH, on retrouve le même résultat selon les marques, JBL est très simple à utiliser, ils sont quasiment tous identiques.

Mais pour les NO3 ou le PO4 alors la c'est la catastrophes. Aucun ne donnera le même résultat, et en plus aucun n'est bon... Pour les NO3, on approchera la valeur exacte, car la précision des tests ne se fait pas au mg prés, on aura une idéé à 5 mg de la valeur dans le meilleur des cas.Le pire test NO3 est celui de JBL, je n'ai jamais de NO3 avec leur test alors que les autres affiché une présence. Le meilleur test N03 testé, c'est celui de chez ELOS, en revanche il est trop cher et trop rare, c'est une marque dans le genre aqua de luxe...
pour les PO4, le soucis c'est que les tests mesurent toutes les molécules contenant des phosphates. Du coup on ne peut pas ou trés mal dire si le taux testé est du à des PO4 libres ou non. SAchant que certain sont même liés à des minéraux ce qui sous certaines formes les rende indetectable au test. Sinon JBL en PO4 et Salifert se rapproche plus de la vérité.

Conclusion: ne reste pas exclusivement sur une marque, ils ne sont pas tous égaux,prend les meilleurs dans leur catégories. Achète ceux qui on une réputation auprés des aquariophiles ou test de temps en temps et fait toi ton idée.


PS les test salifert sont difficile à trouver car ces produits offrent moins de marge auprés du commercant et aussi sont plus cher à la vente, donc les clients font vite le calcul entre un test à 15 euro et un autre à 8 pour tester la même chose. La majeur partie des aquariophile ne teste pas leur eau de toute manières. Donc commercialement parlant on a plus de chance de vendre à 8 qu'à 15 et en plus on marge plus. En gros vaux mieux vendre deux Mer.. à 8 qui rapporte 3 qu'une étoile à 15 qui rapporte 2.

C'est tres clair. Meme pour les phosphates il y a le photometre je crois qui est plus fiable.

As tu des retours sur les tests NO2 par exemple? ou c'est le meme probleme que les NO3?

Pour les NO2, leur fiabilité dépend de leur rang de précision, en clair si le test donne des valeur en dessous de 0.1mg/l ou à partir , on peut y avoir confiance.

Exemple, JBL commence à réagir, si mes souvenir sont bon, à des valeurs de0.05mg/L , ce qui est parfait. Ensuite Tetra commence à réagir à 0.1mg/L c'est à dire au seuil de toxicité pour certaines espèces. En revanche beaucoup d'autres marques commencent à 0.5mg/L, ce qui est déjà trop tard dans quelques cas.

Bien sur quelque soit le test, il faut toujours travailler avec des éprouvettes propres, et ne pas y mettre ces doigts dedans.

Sinon un photomètre, oui la il n'y a pas photo.

C'est déjà ca! JBL est pas mal pour les NO2 donc! C'est quand meme un de risques premiers, pour l'eau de mer en revanche si les Tests NO3 et PO4 sont pas fiables ca peut etre délicat.

Tu sais ce qui en est avec les test Ca et Mg de JBL?

Pour les Ca et le Mg, JBL donne de bon résultat, la fourchette est de 20 mg/L, c'est correct sur un total de 400 mg. En plus avec ce type de test on peut diluer avec de l'eau osmosée ou distillée (c'est mieux) afin d'"avoir un résultat encore plus précis.

En fait les grandes marques se valent sur les tests Ca et Mg, donc autant prendre celui que l'on trouve pratique.

Tu veux dire quoi par diluer?

Autant pour moi, ce n'était pas diluer que j'aurais du écrire.

Je m'explique on peut diluer l'eau à tester avec de l'eau distiller si on veut faire des économies de produit. Si par exemple tu as 2.5 ml d'eau de mer et 2.5 d'eau distillée chaque goutte équivaut à 40 mg/L.

Si on veut plus de précision, j'aurais du dire on "rallonge" la quantité d'eau à tester. Dons on analyse sur 10 ml au lieu de 5 ml et la, chaque goutte équivaut à 10 mg/l. Cependant cela consomme deux fois plus de produit.

Merci de m'avoir relu

shusui a écrit:

Autant pour moi, ce n'était pas diluer que j'aurais du écrire.

Je m'explique on peut diluer l'eau à tester avec de l'eau distiller si on veut faire des économies de produit. Si par exemple tu as 2.5 ml d'eau de mer et 2.5 d'eau distillée chaque goutte équivaut à 40 mg/L.

Si on veut plus de précision, j'aurais du dire on "rallonge" la quantité d'eau à tester. Dons on analyse sur 10 ml au lieu de 5 ml et la, chaque goutte équivaut à 10 mg/l. Cependant cela consomme deux fois plus de produit.

Merci de m'avoir relu

Ak ok je comprends mieux!

En effet c'est assez logique disons quand on a des doutes sur les paras ca peut etre utile ponctuellement de pousser la précision!!

Shusui, serait il possible que tu nous fasses deux résumés un pour l'eau douce et un autre pour l'eau de mer?
Je le mettrai en post it.

Oh la, c'est payant çà

Sans blague, je vais essayer de faire çà, laisse moi juste un peu de temps

Voilà un petit récapitulatif, je pense que chacun peut
amener sa pierre à l’édifice, les produits évoluent, de nouveaux apparaissent,
il est utile que ce tableau soit vivant pour donner une indication.
Ces résultat sont basés sur mon expérience personnelle, pour cette première mouture.



Un petit tableau vaut mieux qu’un long discours


Légende:




/: non testé


X : des doutes subsistent sur la fiabilité du résultat.


XX : Test convaincant


nd : non disponible

	pH	KH	GH	NO2	NO3	PO4	Ca	Mg	Fe
TETRA	Quelquefois des erreurs sur certain lot	XX	XX	Réagis à partir de 0.1mg/l, correct	A tendance à indiquer un résultat souvent trop élevé, mais réagis en présence de NO3	X	/	/	/
JBL	XX tous leur tests	XX	XX	Réagis à partir de 0.05mg/l : correct	des fois aucune réaction même en eau chargée	X	XX	XX	X
SERA	XX	XX	XX	/	/	/	/	/	/
PRODAC	précision laisse à désirer	/	/	Réagis à 0.5mg/L, trop tard zone nocive, les poissons sont déjà mort	/	/	/	/	/
Salifert	XX	/	/	/	Convaincant si aucune erreur de manip	de la bombe	XX	XX	/
Elos	XX	XX	XX	XX	XXX, mais a une courte durée de vie	/	XX	XX	/
Tests bandelettes	Ne pas mettre les doigts dessus	Mieux que rien	Donne une fourchette	Lecture aléatoire	Tout ou rien	nd	nd	nd	nd

Merci pour ce récapitulatif!

N'hésitez pas à le compléter.