bonsoir,

l'osmoseur me revient de plus en plus cher et je me suis penché sur une alternative qui me semble adaptée à ma consommation d'eau déminéralisée (120 litre/hebdo).
c'est le système Kati Ani
Sur un site allemand, j'ai trouvé ceci
13500 HL
Quelqu'un a-t-il déjà essayé parmi vous?
Combien de régénération tolèrent les résines?
Avec ce modèle et mon eau à GH=22, je me verrai contraint de régénérer toutes les 5-6 semaines environ

merci pour vos réponses
Jean

je ne connais pas ce système mais ne préfères-tu pas mettre un pré mélangeur comme moi environs 50 euros

ici, dans le bain du roi, il y a une multitude de liens
florilege sur le kati/ani
je me suis TOUT tapé, et tout bien pesé, je m'en vais vers cette solution.
De plus, plusieurs amis, aquariophiles depuis des décennies, sont d'ors et déjà passés à cette méthode et en sont ravis.
J'ai mis en service mon osmoseur de réserve et ne le renouvellerai donc pas!
Je continue à potasser les docs, souvent en allemand, pour peaufiner un système fiabilisé.
Je pense qu'une fois en place, je ferais un topo.
Je sais qu'il y aura un filtre à sédiment classique en amont ainsi que mon filtre de 4 mètre linéaire de charbon actif et une résine anti nitrates.
Encore des heures de lectures en perspective ...

Pourquoi un filtre au charbon, inutile avec un kati ani, pareil pas besoin de filtre anti nitrate.

Un kati ani , comme son nom l'indique enlève les cation et les anions, c'est à dire déminéralise une eau à 100%

Du coup , tu sors à une conductivité proche de 0. mais une eau impropre à la vie, donc , il faut la recouper impérativement sous peine de grosse cata.

Le point faible est la régénération, un peu fastidieuse avec des produits très dangereux. mais bon un minimum de précaution, et c'est vrai que c'est économique vis à vis du non rejet d'eau si ce n'est lors de la régénération.

en clair c'est un genre d'adoucisseur (en gros)

shusui a écrit:

Pourquoi un filtre au charbon, inutile avec un kati ani, pareil pas besoin de filtre anti nitrate.

Un kati ani , comme son nom l'indique enlève les cation et les anions, c'est à dire déminéralise une eau à 100%

oui, il déminéralise, en gros, retire le Ca2+, Mg2+ et Na+, et s'il n'y avait que des minéraux dans l'eau, je serai heureux!
Or je suis dans un département agricole et mes conduites de distribution sont vieilles et encore en plomb (on y relève encore des taux qui, d'ici 2013 seront proscrit par la CEE)
Donc:
Nombreuses coupures => présences de boues => filtre à sédiment
Agricole => pesticides: ce sont des molécules et non des ions, il faut, par le biais d'un passage sur charbon actif, les casser
Agricole => nitrates => résines anti-nitrate afin de ne pas saturer les résines suivantes
vetuste => plomb, autres métaux lourds, chlores recombiné, les substances les plus néfastes de ma flotte doivent aussi être traitées sur charbon actif

Le filtre à charbon actif que j'ai fabriqué sous les conseils d'un ami de l'ouest (où il y a des "qualité" d'eau similaire, m'a prouvé son efficacité, plus de mortalité ou de morbidité dans les jours suivant sa mise en place.
Avant cela, il n'était pas rare que je perde des dizaines de poissons sur différents bacs suite à un changement d'eau.

voici le l'article de yay, concepteur du dit filtre:

filtre anti chlore

et là je cite Doodoo dans le bain du roi:
• Un autre élément dont il m’a paru important de parler mais dont il est peu souvent question, est d’utiliser un filtre à sédiment et un filtre à charbon actif en amont du Kati/Ani, tout comme sur un osmoseur !! (voir là)
La raison est simple : les résines apprécient peu de s’encrasser avec des impuretés; quant au chlore, il attaque les résines cationiques et diminue leur capacité d’échange: il doit donc être retiré autant que faire se peut. De toute façon le chlore (sous forme ionique : Cl-, ClO-) finira capté par la résine anionique, mais sa capacité sera diminuée d’autant !

tu es dans le nord meusien vous avez encore des inductions d'eau en plomb houla faut virer ça très vite

s'il n'y avait que le plomb...

sebastien 55 a écrit:

en clair c'est un genre d'adoucisseur (en gros)

non, un adoucisseur au sens commun du terme "sale" l'eau, là, on la déminéralise totalement, il n'y a pas d'échange, on capte les ions responsables de la dureté

ok

Je me permets juste une question : si on regenere un système de filtration avec des produits dangereux n'y a t-il pas un risque de contaminer la prochaine "production" d'eau? Et globalement quel est l'intérêt?

oui il y a un danger si l'on ne respecte pas le protocole de régénération, mais si on le fait comme il faut, aucuns risques.
l’intérêt global est d'avoir une eau 100% déminéralisée (conductivité proche de 0.1µs) et aucune perte d'eau(ou quasi) par rapport à l'osmoseur qui est source de gâchis.
De plus, si l'on respecte bien le protocole de régénération, acide et base s'annulent et l'on rejette un solution neutre (pH=7) à l'égout.
Du coup, aucune pollution.
Ceci va dans le sens de l'idée que je me fais de l'aquariophilie, un loisir responsable et respectueux de l'environnement.
2 de mes connaissances d'aquabase utilisent déjà ce procédé depuis presque 7 ans (shelby et slyc) sans soucis et m'ont donné quelques éclaircissement par le biais de facebook et dès que j'ai un peu d'argent de coté, j'y passe sans aucunes craintes.
Je ne manquerai bien sur pas de relater mon expérience ici et ailleurs